En la tesis doctoral se aborda la cuestion de los limites a los derechos fundamentales desde una perspectiva de teoria general en el Derecho constitucional espanol, si bien para ello tambien se analiza esta problematica tal y como se plantea en el Convenio Europeo de Derechos Humanos y la jurisprudencia del Tribunal del Estrasburgo, asi como en el Derecho Comunitario y la jurisprudencia del Tribunal de Luxemburgo, todo ello enfocado desde la perspectiva que proporciona la rica dogmatica alemana sobre los limites a los derechos fundamentales, que se estudia en detalle. En particular, se considera de gran importancia adoptar un metodo general sistematico para el examen de todas las cuestiones relativas a la limitacion a un derecho fundamental, pues solo muy limitadamente puede considerarse que existe uno en la jurisprudencia de nuestro Tribunal Constitucional, de Tribunal de Estrasburgo, o del Tribunal del Luxemburgo o, al menos, su aplicacion no es totalmente rigurosa. Dado el elevadisimo grado de desarrollo teorico y practico de dicho metodo en la doctrina y jurisprudencia alemanas, y el relativo consenso en su configuracion y aplciacion, en la tesis doctoral se propugna la adopcion del metodo escalonado de la dogmatica alemana, que distingue con absoluta nitidez entre el ambito normativo del derecho fundamental como regla, las intervenciones en dicho ambito normativo como excepcion y la tercera fase o escalon de examen de la legitimidad de la medida interventora, fase en la que debe analizarse si la intervencion en el derecho cumple, de modo cumulativo y no alternativo, los requisitos que la Constitucion, el Derecho Comunitario o el Convenio exigen para que una intervencion en el Derecho fundamental aparezca justificada. Este metodo de examen y enjuiciamiento ya que se viene aplicando en la jurisprudencia de nuestro TC, el TEDH y el TJCE, si bien ello no se hace de un modo totalmente riguroso y en la tesis
Juan Fernando Muñoz HernandézAna Carolina Vanegas Velásquez
Marta AltolaguirreClaudio Ferrero Merino