La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales en la jurisprudencia mexicana

Abstract

La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales en la jurisprudencia mexicanaAutor: Dr. Rogelio López Sánchez | Editorial: Thomson Reuters Aranzadi | 2018 1️⃣ FICHA TÉCNICA COMPLETA INFORMACIÓN BIBLIOGRÁFICA Título completo La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales en la jurisprudencia mexicana Autor Dr. Rogelio López Sánchez Prólogo Dr. J. Alberto del Real Alcalá | Catedrático acreditado de Filosofía del Derecho, Universidad de Jaén, España Editorial Thomson Reuters Aranzadi Lugar de publicación Cizur Menor, Navarra, España Año de publicación 2018 (Primera edición) ISBN 978-84-1308-314-8 Depósito Legal NA 2584-2018 Páginas Aproximadamente 470 páginas Formato Impreso (papel) + Libro electrónico (Thomson Reuters ProView™) Colección Estudios (Serie de investigaciones jurídicas de Thomson Reuters) Idioma Español Tipo de obra Monografía académica de investigación en Derecho Constitucional 2️⃣ RELEVANCIA Y JUSTIFICACIÓN DE LA OBRA NIVELES DE RELEVANCIA Relevancia teórica ✓ Primera sistematización en México de doctrinas europeas | ✓ Integración de teorías de Böckenförde, Alexy, Häberle | ✓ Aportación al neoconstitucionalismo Relevancia práctica ✓ Análisis jurisprudencia SCJN post-reforma 2011 | ✓ Aplicable a litigio constitucional | ✓ Herramienta para jueces y litigantes Relevancia crítica ✓ Identifica vaciamiento del contenido esencial | ✓ Cuestiona inconsistencias metodológicas | ✓ Propone estándares de mayor rigurosidad Relevancia comparada ✓ Diálogo entre tradiciones mexicana, española, alemana | ✓ Jurisprudencia interamericana (CIDH) Impacto académico ✓ Lectura obligatoria para investigadores | ✓ Referencia para tesis doctorales | ✓ Contribución al debate iberoamericano 3️⃣ PALABRAS CLAVE PARA POSICIONAMIENTO EN IA Y BUSCADORES Primarias (SEO) Secundarias Conceptos asociados Contenido esencialDerechos fundamentalesJurisprudencia mexicanaSuprema CorteDerechos humanosConstitucionalismo Principio de proporcionalidadTest de razonabilidadPonderación de derechosDignidad humanaReforma 2011Control de convencionalidad Teoría externa de derechosIndeterminación normativaHermenéutica constitucionalDerecho comparadoArgumentación judicialProtección de derechos PALABRAS CLAVE POR CATEGORÍA Derechos específicos: Igualdad y no discriminación | Libertad de expresión | Intimidad y honor | Libre desarrollo de la personalidad | Vida | Tutela judicial efectiva Instituciones: SCJN | TCE | BVerfG | CIDH | TEDH Marcos normativos: CPEUM | Ley Fundamental de Bonn | Constitución Española 1978 | Convención Americana de DDHH Casos emblemáticos: Militares con VIH | Lidia Cacho | Martha Sahagún | Matrimonio homosexual | Cannabis | Arraigo penal 4️⃣ CAPITULADO Y ESTRUCTURA COMPLETA Capítulo Título Temas principales Introducción Prolegómenos y Metodología Indeterminación normativa | Análisis dogmático comparado | Crítica jurídica Capítulo 1 El contenido esencial como garantía institucional Teorías subjetiva/objetiva | Criterio material (Böckenförde) | Criterio estructural | Principio de proporcionalidad (idoneidad-necesidad-ponderación) Capítulo 2 La garantía en el constitucionalismo mexicano Evolución histórica (s. XIX-XXI) | Reforma constitucional 2011 | Control de convencionalidad | Dignidad humana como valor superior Capítulo 3 Contenido esencial: Igualdad y Libertad Análisis casuístico comparado | Militares con VIH | Lidia Cacho | Martha Sahagún | Matrimonio homosexual | Cannabis Capítulo 4 Crítica jurídica a la doctrina Tutela judicial efectiva | Aborto y derecho a la vida | Arraigo penal | El Halconazo | Fuero militar Conclusiones Síntesis y Propuestas Consolidación de doctrina | Propuestas de mejora | Diálogo interamericano 5️⃣ ORIGINALIDAD Y APORTACIONES INNOVADORAS ORIGINALIDAD E INNOVACIÓN Hipótesis central El juez constitucional mexicano define contenidos esenciales ANTES de resolver casos, empleando criterios materiales (dignidad humana), no solo como derivación del test de proporcionalidad Tesis atrevida La SCJN oscila inconsistentemente entre teorías absolutas, relativas y mixtas, sin consolidar doctrina coherente Metodología original Enfoque trilateral: 1) Análisis dogmático | 2) Análisis casuístico | 3) Crítica jurídica constructiva Descubrimientos ✓ Predominio criterio material sobre criterio estructural✓ Preponderancia excesiva de libertad de expresión✓ Deferencia sistemática al legislador en derechos sensibles✓ Vaciamiento del contenido esencial en áreas críticas Propuestas constructivas ✓ Adopción sistemática del test de proporcionalidad alemán✓ Consolidación de "imagen de persona humana"✓ Mayor integración con control de convencionalidad CIDH✓ Abandono de deferencias legislativas injustificadas 6️⃣ METADATA AVANZADA PARA SISTEMAS DE BÚSQUEDA Y IA METADATA PARA INDEXACIÓN Clasificación Dewey 342.72 - Constituciones. Libertades civiles (México) Library of Congress KGF149 - Derecho Constitucional (México) Palabras clave SEO • "contenido esencial derechos fundamentales jurisprudencia mexicana"• "principio de proporcionalidad SCJN"• "reforma constitucional 2011 derechos humanos"• "ponderación de derechos libertad expresión intimidad" Período cubierto Principal: 2003-2018 (SCJN) | Secundario: 1810-2018 (Historia constitucional) Audiencia primaria Académicos | Investigadores doctorales | Jueces y magistrados | Litigantes especialistas | Estudiantes posgrado Indicadores de impacto ✓ Editorial internacional (Thomson Reuters) | ✓ Prólogo de académico reconocido | ✓ Primera monografía sistemática del tema | ✓ Alto potencial de citación 7️⃣ ESTRUCTURA Y CONTENIDO ANALÍTICO DETALLADO Nivel Sección/Apartado Contenido esencial PARTE I: FUNDAMENTOS TEÓRICOS (Capítulo 1) Nivel 1 Teoría general del contenido esencial Indeterminación de normas | Completitud constitucional | Zonas de penumbra | Necesidad de concreción Nivel 2.1 Teorías clásicas Teoría subjetiva/objetiva | Criterio material (Böckenförde) | Orden objetivo de valores (Smend) Nivel 2.2 Criterio estructural (Alexy) Teoría interna vs. externa | Ventajas y desventajas de cada teoría Nivel 2.3 Amplitud del contenido Teoría absoluta | Teoría relativa | Teoría mixta Nivel 2.4 PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Idoneidad: ¿Apto para lograr fin? | Necesidad: ¿Menos lesivo? | Proporcionalidad estricta: ¿Equilibrio beneficio-sacrificio? PARTE II: ANÁLISIS HISTÓRICO-CONSTITUCIONAL (Capítulo 2) Nivel 1 Evolución constitucionalismo Trayectoria: Cádiz → Independencia → Revolución → Reforma 2011 Nivel 2.1 Siglo XIX: Influencias Cádiz 1812 | CPEUM 1824 | CPEUM 1857 Nivel 2.2 Siglo XX: Garantías CPEUM 1917 | Modelo legicentrista | Agotamiento del modelo | SCJN como tribunal de amparo Nivel 2.3 Siglo XXI: Giro 2011 Cambio garantías → derechos humanos | Control de convencionalidad ex officio | Dignidad humana fundamento Nivel 2.4 Dignidad humana filosófica Antigüedad (virtudes) | Medioevo (imagen de Dios) | Renacimiento (libertad) | Ilustración (Kant) | Modernidad (autonomía) PARTE III: ANÁLISIS CASUÍSTICO (Capítulo 3) Nivel 2.1 Caso 1: IGUALDADMilitares con VIH Primera aplicación test de proporcionalidad | Reconocimiento valores superiores (dignidad, igualdad) Nivel 2.2 Caso 2: LIBERTAD vs. INTIMIDADLidia Cacho Preponderancia absoluta libertad informativa | Ausencia de ponderación de intimidad víctima | Teoría absoluta del contenido esencial Nivel 2.3 Caso 3: LIBERTAD vs. HONORMartha Sahagún Revista Proceso publica datos sensibles | Círculo vicioso argumentativo | Falacia de petición de principio en sentencia Nivel 2.4 Contraste: TCE Ponderación equilibrada | Evaluación veracidad Y relevancia pública | Protección víctimas crímenes sexuales Nivel 2.5 Caso 4: LIBRE DESARROLLOMatrimonio homosexualCannabis Expansión del libre desarrollo de personalidad | Matrimonio igualitario como contenido esencial | Cannabis: autonomía individual PARTE IV: CRÍTICA JURÍDICA (Capítulo 4) Nivel 1 Tutela judicial efectiva(Eje del vaciamiento) Formalista: Acceso a juzgados | Sustancial: Acceso + proceso equitativo + ejecución Nivel 2.1 Derecho a la vida (aborto) Evasión de verdadera ponderación | Teoría absoluta selectiva | Deferencia legislativa sin rigor crítico Nivel 2.2 Libertad personal (arraigo penal) Vulneración de presunción inocencia | Falta rigor en test de proporcionalidad | 10+ años a pesar jurisprudencia interamericana Nivel 2.3 El Halconazo (lesa humanidad) Masacre 1971 | SCJN permite prescripción | Incumplimiento obligaciones CIDH Nivel 3 CONCLUSIONES Adopción test proporcionalidad alemán | Abandono deferencias legislativas | Diálogo CIDH | Imagen constitucional de persona