Prácticas de Ciencia Abierta en América Latina

Abstract

(Español) Antecedentes: La ciencia en América Latina enfrenta limitaciones estructurales de financiamiento, visibilidad e infraestructura, lo que refuerza la relevancia de la ciencia abierta como estrategia para democratizar el conocimiento, fortalecer la colaboración regional e impulsar la innovación. Sin embargo, la literatura existente es fragmentada y carece de sistematización. Objetivo: El objetivo de esta revisión de alcance fue analizar y caracterizar las prácticas de ciencia abierta en la investigación académica latinoamericana (2000–2024). Método: Se aplicó el protocolo PRISMA-ScR y la estrategia PCC (Población, Concepto, Contexto), con registro prospectivo en el Open Science Framework. Entre septiembre de 2024 y julio de 2025 se realizaron búsquedas en seis bases (Google Scholar, Redalyc, SciELO, Scopus, Web of Science y LA Referencia), identificándose 533 registros; tras la depuración, se incluyeron 28 documentos. Resultados: Los resultados muestran predominio de artículos en portugués y fuerte concentración en Brasil, seguido de Colombia, Argentina, Perú y Venezuela. Las prácticas más documentadas fueron acceso abierto (23) y datos abiertos (19), seguidas por evaluación abierta (12), ciencia ciudadana (8), educación abierta (7), infraestructura científica abierta (7), políticas de ciencia abierta (5) y reproducibilidad (1). Conclusiones: Se concluye que, aunque la ciencia abierta ha logrado avances notables en la región, persisten barreras culturales, normativas y tecnológicas que condicionan su adopción plena. Su consolidación requiere políticas integrales, incentivos y fortalecimiento institucional. (English) Background: Science in Latin America faces structural limitations related to funding, visibility, and infrastructure, which reinforces the relevance of open science as a strategy to democratize knowledge, strengthen regional collaboration, and foster innovation. However, the existing literature is fragmented and lacks systematization. Objective: The aim of this scoping review was to analyze and characterize open science practices in Latin American academic research (2000–2024).Method: The PRISMA-ScR protocol and the PCC (Population, Concept, Context) strategy were applied, with prospective registration in the Open Science Framework. Between September 2024 and July 2025, searches were conducted in six databases (Google Scholar, Redalyc, SciELO, Scopus, Web of Science, and LA Referencia), identifying 533 records; after screening, 28 documents were included. Results: The results show a predominance of articles in Portuguese and a strong concentration in Brazil, followed by Colombia, Argentina, Peru, and Venezuela. The most frequently documented practices were open access (23) and open data (19), followed by open peer review (12), citizen science (8), open education (7), open scientific infrastructure (7), open science policies (5), and reproducibility (1). Conclusions: Although open science has achieved significant progress in the region, cultural, regulatory, and technological barriers still hinder its full adoption. Its consolidation requires comprehensive policies, incentives, and institutional strengthening. (Português) Antecedentes: A ciência na América Latina enfrenta limitações estruturais de financiamento, visibilidade e infraestrutura, o que reforça a relevância da ciência aberta como estratégia para democratizar o conhecimento, fortalecer a colaboração regional e impulsionar a inovação. No entanto, a literatura existente é fragmentada e carece de sistematização. Objetivo: O objetivo desta revisão de escopo foi analisar e caracterizar as práticas de ciência aberta na pesquisa acadêmica latino-americana (2000–2024). Método: Aplicou-se o protocolo PRISMA-ScR e a estratégia PCC (População, Conceito, Contexto), com registro prospectivo na Open Science Framework. Entre setembro de 2024 e julho de 2025, foram realizadas buscas em seis bases de dados (Google Scholar, Redalyc, SciELO, Scopus, Web of Science e LA Referencia), identificando-se 533 registros; após a triagem, foram incluídos 28 documentos. Resultados: Os resultados mostram predominância de artigos em português e forte concentração no Brasil, seguido de Colômbia, Argentina, Peru e Venezuela. As práticas mais documentadas foram acesso aberto (23) e dados abertos (19), seguidas por avaliação aberta (12), ciência cidadã (8), educação aberta (7), infraestrutura científica aberta (7), políticas de ciência aberta (5) e reprodutibilidade (1). Conclusões: Embora a ciência aberta tenha alcançado avanços significativos na região, persistem barreiras culturais, normativas e tecnológicas que limitam sua adoção plena. Sua consolidação requer políticas integradas, incentivos e fortalecimento institucional.