DEBER DE MOTIVACION JURISDICCIONAL SIN ESTEREOTIPOS DE GÉNERO EN LOS CASOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

Abstract

El presente ensayo versa sobre la aplicación de estereotipos de género en la motivación de las resoluciones judiciales, específicamente en los casos de violencia contra la mujer. El principal objetivo de la misma es reconocer, la existencia de criterios sesgados por razones de género que directa o indirectamente influencian a los operadores jurisdiccionales al momento de resolver un caso de violencia. Estos sesgos constituyen una forma de discriminación y desigualdad en contra de las mujeres por razón de género. El desarrollo del deber de motivación jurisdiccional es esencial para comprender como es que en base a una motivación jurisdiccional deficiente es posible vulnerar derechos fundamentales. Paulatinamente, entendemos por qué la teoría de la argumentación jurídica es fundamental en el deber de motivaciónjurisdiccional y su tutela a derechos y garantías constitucionales. Finalmente, cabe señalar que, producto de la revisión bibliográfica para elaborar este ensayo se ha concluido que para que el deber de motivación de las resoluciones judiciales contenido en el Artículo 139°, inciso 5° de la Constitución Política sea cumplido efectivamente, se debe exigir a los magistrados realicen un ejercicio racional. Excluyente de aplicación de estereotipos de género y con una debida evaluación de los actuados en el proceso desde una visión neutral. Para ello, el operador jurisdiccional debe encontrarse capacitado en la elaboración y análisis de los casos judiciales desde una teoría de la argumentación aceptable.