La vulneración de Derechos Constitucionales de los miembros de las Fuerzas Armadas del Ecuador por sanciones disciplinarias

Abstract

Esta investigacion analiza la sentencia en la que un miembro de la milicia de las Fuerzas Armadas del Ecuador impugna la sancion de privacion de libertad aplicada segun lo que predica el Reglamento Sustitutivo del Reglamento Disciplinario de las Fuerzas Armadas del Ecuador. Su objetivo es demostrar que tal sancion es incorrecta por cuanto los articulos del reglamento en el que se apoya son inconstitucionales. Se trata de un enfoque cuali-cuantitativo. En tal sentido recurre, en primera instancia, al analisis de las sentencias de impugnacion a la luz de los principios de la Constitucion del Ecuador y, en segunda instancia se aplica una encuesta a abogados profesionales para conocer su interpretacion sobre los articulos del Reglamento aplicado en el caso. Como resultados, se encuentra que los articulos 62, literales b y c, 68, 69  y 70, literales a y b, que imponen la privacion de la libertad de un miembro de la milicia por una infraccion militar son inconstitucionales puesto que la Constitucion del Ecuador prohibe cualquier forma de privacion de la libertad en instalaciones o lugares que no sean los centros de rehabilitacion social y de detencion provisional, asi como toda forma de arresto, coercion o privacion de libertad derivadas de un procedimiento administrativo o disciplinario. De igual forma, el 92,86 % de los encuestados coincide con esta interpretacion del reglamento y avala la inconstitucionalidad de los articulos referidos. El estudio propone eliminar de ese Reglamento los articulos 35, literales m y u; el articulo 36, literal e, y derogar los articulos 64 y 65; reformar el articulo 62, literales b y c, 68, 69, 70 y agregar el literal f que propone otras sanciones sustitutivas de la privacion: amonestacion escrita, sancion pecuniaria del 10% de la remuneracion mensual y, para las faltas atentatorias, suspension del cargo sin remuneracion por un mes.