TERRITORIO Y DERECHO EN CARL SCHMITT: ALGUNAS REFLEXIONES

Abstract

La relación del territorio con el Derecho puede ser vista simplemente como una cuestión del “ámbito de vigencia” de las normas. Pero la importancia del territorio va mucho más allá de la delimitación del ámbito de vigencia del Derecho. La relación del territorio con el Derecho, lejos de ser una cuestión sobre el “efecto” o las “consecuencias” del Derecho es una cuestión sobre el “origen” o génesis del Derecho. En este trabajo se argumentará que Kelsen realizó aportaciones sobre la cuestión de gran interés pero que contradecían su teoría normativista (I). Será, sin embargo, Schmitt quien desarrolle una teoría coherente sobre la relación del territorio con el Derecho a partir sobre todo de las ideas de “gran espacio” primero y “nomos” después (II). Ello nos llevará a presentar lo que consideramos un interesante punto de convergencia entre Kelsen y Schmitt (III). Después veremos cómo Schmitt desarrolla su teoría del nomos en sus últimos trabajos donde algunas de sus conclusiones parecen relativizar su propia teoría (IV). Finalmente, intentaremos argumentar que las ideas de Schmitt nos ayudan a comprender las transformaciones transnacionales del Derecho contemporáneo (V).