ResumenEl artículo de Palacios publicado en este mismo número de la revista comentando nuestro anterior trabajo (Fernández, Álvarez y Bravo, 2003) acerca de una evaluación de resultados a largo plazo en acogimiento residencial, plantea una interesante oportunidad para debatir no sólo la metodología y resultados de nuestra investigación, sino el propio concepto de acogimiento residencial y el papel que este tipo de servicios sociales debe tener para la protección infantil. Este artículo responderá a los comentarios realizados por Palacios acerca de las limitaciones de la investigación, las posibilidades de realizar generalizaciones, las cuestiones metodológicas y los objetivos del acogimiento residencial. Nuestra respuesta plantea la necesidad de nuevos diseños metodológicos y los problemas para averiguar las relaciones causa-efecto en acogimiento residencial, el uso de una nueva terminología que supere viejos conceptos como “instituciones” o “institucionalizado”, así como la justificación de estos programas y un conjunto claro de funciones para el acogimiento residencial. No obstante, el artículo apoya y está totalmente de acuerdo con la propuesta de Palacios de dar prioridad al desarrollo de acogimientos familiares y reducir el acogimiento residencial destinándolo sólo a los casos necesarios
James K. WhittakerLisa HolmesJorge F. del ValleFrank AinsworthTore Morten AndreassenJames P. AnglinChristopher BellonciDavid BerridgeAmaia BravoCinzia CanaliMark E. CourtneyLaurah CurreyDaniel L. DalyRobbie GilliganHans GrietensAnnemiek HarderMartha J. HoldenSigrid JamesAndrew KendrickErik J. KnorthMette LaustenJohn S. LyonsEduardo CabreraSamantha McDermidPatricia McNamaraLaura PalaretiSusan E. RamseyKari M. SissonRichard W. SmallJune ThoburnRonald W. ThompsonAnat Zeira